趣味の電子工作と釣りについて。電子工作は、おもに変換器作成。釣りはおもにトラウトの管釣り。
乗ってないのに１７クラウンのＥＣＵを買った。まあ１０００円ちょっとだけど。。。で、何が目的だったかというと、これが目的。
この型番が 8-5353015-1 ということはわかっているが、単品購入できるところが見つからなかった。１００個以上なら買えるけど、これ１個２０００円近くするから、すごい金額になる。ということで、このコネクター使っているＥＣＵから取り外すことにした。でも外すの思ったより大変で、手作業で１時間以上かかったけど。。。。
で、せっかくいろいろ分解したついでに、水温と外気温の回路を解析してみた。
外気温が、なんか変な電圧変化するなぁ、と思っていたけど、こうなっていたのか。。。
あと、誤差0.5%だけど別のやつ見たら1%のを使っていたので、あまり意味はないのだろう。
この型番が 8-5353015-1 ということはわかっているが、単品購入できるところが見つからなかった。１００個以上なら買えるけど、これ１個２０００円近くするから、すごい金額になる。ということで、このコネクター使っているＥＣＵから取り外すことにした。でも外すの思ったより大変で、手作業で１時間以上かかったけど。。。。
で、せっかくいろいろ分解したついでに、水温と外気温の回路を解析してみた。
外気温が、なんか変な電圧変化するなぁ、と思っていたけど、こうなっていたのか。。。
あと、誤差0.5%だけど別のやつ見たら1%のを使っていたので、あまり意味はないのだろう。
PR
ちょっと前に段差に乗り上げてからハンドル切ったときにタイヤが当たるようになった。いつものようにＫＴＳでアライメント調整しようと思ったけど、今回は
ＫＴＳフロントピロテンションロッドを取り付けることにした。まあ、ブッシュかピロか、なんてあんまり関係なくて、それよりも長さを調整できることの意味が大きい。
JZX110とか100とかもそうだけど、フロントのアライメント調整で、キャンバー角とキャスター角を１箇所のボルトで調整するようになっている。つまり、キャンバー調整すると、キャスターも変わってしまう、ってこと。このせいで、今まできちんとアライメントの数値を出すことができなかった。
さて、今回テンションロッドを付けてみたら。。。左右ぴったり！これはいい！
マークＩＩの足回りは、ナックル加工の切り角アップ、長さ調整式フロントピロテンションロッド、この２点は必須だな。
なんかＫＴＳの足回り、ときどき悪くいう人がいるんだけど、ドリフトするには関係ないかな？アライメント調整も、いままで「なんだかな～」といった感じだが、今回は完璧！。でもタイムをコンマ１秒削るのに大金をつぎ込む、そんなグリップ屋には、あの格安アライメント調整も納得いかないのだろうが。。。。
ＫＴＳフロントピロテンションロッドを取り付けることにした。まあ、ブッシュかピロか、なんてあんまり関係なくて、それよりも長さを調整できることの意味が大きい。
JZX110とか100とかもそうだけど、フロントのアライメント調整で、キャンバー角とキャスター角を１箇所のボルトで調整するようになっている。つまり、キャンバー調整すると、キャスターも変わってしまう、ってこと。このせいで、今まできちんとアライメントの数値を出すことができなかった。
さて、今回テンションロッドを付けてみたら。。。左右ぴったり！これはいい！
マークＩＩの足回りは、ナックル加工の切り角アップ、長さ調整式フロントピロテンションロッド、この２点は必須だな。
なんかＫＴＳの足回り、ときどき悪くいう人がいるんだけど、ドリフトするには関係ないかな？アライメント調整も、いままで「なんだかな～」といった感じだが、今回は完璧！。でもタイムをコンマ１秒削るのに大金をつぎ込む、そんなグリップ屋には、あの格安アライメント調整も納得いかないのだろうが。。。。
職場が青山に移ってそろそろ１ヶ月。松屋も飽きてきた。。。週３牛丼はきつい。やはり週２までにすべきである。
それはさておき、新製品開発にむけてPIC18F25K50を使ってみた。2550より安いし外付け水晶振動子要らないし。
さて、回路については2550のやつから振動子を抜くだけでいいので楽だが、その他ちょっと面倒なことがあったので、備忘メモ。
１．やはりPICKIT2で書き込めない。そんなときは、PICKit2 problem to program PIC18f25K50/45K50 の下のほう（上に貼ってあるのはゴミ）に貼り付けてあるデバイスファイルをダウンロードしてPICKIT2のバイナリのあるフォルダーに上書きコピーすれがＯＫ。
２．PIC18F2550のときはPICDEM FSUSB用のソースを流用するが、25K50のときはPICDEM FSUSB K50用のを使う。これって18F45K50用だけど、あまり気にしない。
３．最近のＰＩＣなのでアナログ入力対応ポートが増えているので、ANSELでデジタルに切り替える。
４．ＵＳＢフレームワークだと、InitializeSystem();という関数がmainの中にあるが、この中で動作クロックの設定をしているので、なにかするときはInitializeSystem();関数の後にする。そうしないと異様に遅い。
と、まあこれくらいか。ちょっとはまるけど、まあたいしたことはない。
それはさておき、新製品開発にむけてPIC18F25K50を使ってみた。2550より安いし外付け水晶振動子要らないし。
さて、回路については2550のやつから振動子を抜くだけでいいので楽だが、その他ちょっと面倒なことがあったので、備忘メモ。
１．やはりPICKIT2で書き込めない。そんなときは、PICKit2 problem to program PIC18f25K50/45K50 の下のほう（上に貼ってあるのはゴミ）に貼り付けてあるデバイスファイルをダウンロードしてPICKIT2のバイナリのあるフォルダーに上書きコピーすれがＯＫ。
２．PIC18F2550のときはPICDEM FSUSB用のソースを流用するが、25K50のときはPICDEM FSUSB K50用のを使う。これって18F45K50用だけど、あまり気にしない。
３．最近のＰＩＣなのでアナログ入力対応ポートが増えているので、ANSELでデジタルに切り替える。
４．ＵＳＢフレームワークだと、InitializeSystem();という関数がmainの中にあるが、この中で動作クロックの設定をしているので、なにかするときはInitializeSystem();関数の後にする。そうしないと異様に遅い。
と、まあこれくらいか。ちょっとはまるけど、まあたいしたことはない。
先週から勤務地が青山。。。自宅から距離がちょっと近くなったけど、乗り換え回数が増えたのでメリットなし。そんなことなので、昼ぐらいは贅沢しようと、毎日、ちょっと南青山でランチを♪
コーンズやテスラのディーラーをウィンドウ越しに見て、次に何買おうかな？とイメージを膨らませながら、今日も、高級ランチのお店に♪♪
。。。。
すみません、松屋でした。
南青山でも牛丼２８０円。ニコマル弁当よりは高いが仕方ない。
しかし牛丼ばっかりだと飽きる。どうしたものか。。。。
それはさておき、昨日はSAの試験を受けていたわけだが、午後IIの論文はおそらくB判定だが、午後Iはおそらく余裕で６０％取れたと思う。ということで、SA午後I対策について、セミナーで教えてもらったことと、自分でこうだ！と思ったこととをあわせて、必勝パターンとして備忘録（無保証）を残しておく。来年もSA受けるかもしれないし！
１．出題パターンを理解する。
２問選択だが、４問出題される。４問の内訳は、
①産業系
②金融系
③ユーザ部門系
④組込系
となっていることが多い。ユーザ部門系＋産業系みたいなどっちつかずのこともある。
２．それぞれの難易度を理解する。
①産業系
なんか、細かい。
機能一覧が表になってたり、こんなの４５分で理解しきれないよ～。
問題をじっくり読まないと解けないことが多い。
答えはほとんど本文中に明記されている。
だが文章が複雑でよく読まないと見つからない。
難易度は一番高い？
②金融系
産業よりは、理解しやすい感じ。
本文中に明記していないことも少し聞いてくる。
金融業の業務知識が全くないと思いつかないことが出ることも。
③ユーザ部門系
いちばん理解しやすいかな？
本文中に明記していないことをそれなりに聞いてくる。
なので、自分で言葉を考えて解答する必要あり。
④組込系
やっぱ、こっちのほうが理解しやすいかも？
３．極力、本文中の言葉で答える。
解答に該当する言葉が本文中に見つけられたらその言葉で書け。
見つからなければ、それは自分で考えて書けということ。
この場合は何書いても部分点ぐらいはもらえる。なので
なんでもいいからすぐ書け。絶対に迷うな。考えるだけ無駄。
さて、①～④のどれを選べばいいか？
というか、これを選ぶのはこんな人！というのをまとめた。
①産業系 を選ぶ人
産業系一筋の人。
細かい表をひと目見ただけで頭に内容が入る人。
文章を読んで理解するのが非常に速い人。
文章の中から特定のキーワードを捜すのが得意な人。
②金融系 を選ぶ人
金融系一筋の人。
まあ、それなりに文章を読んで理解するのが速い人。
③ユーザ部門系
正直、自分はシステムアーキテクトに向いていないと思う人。
④組込系
情報システムの本を読んでも、「なんだかなぁ。。。」の人。
要するに、ちんぷんかんぷんの人。
もちろん、俺は迷わず③と④。
午後Iの問題は５分以内で選べ、とか言っている人もいるが、俺は３０秒で終わる。
コーンズやテスラのディーラーをウィンドウ越しに見て、次に何買おうかな？とイメージを膨らませながら、今日も、高級ランチのお店に♪♪
。。。。
すみません、松屋でした。
南青山でも牛丼２８０円。ニコマル弁当よりは高いが仕方ない。
しかし牛丼ばっかりだと飽きる。どうしたものか。。。。
それはさておき、昨日はSAの試験を受けていたわけだが、午後IIの論文はおそらくB判定だが、午後Iはおそらく余裕で６０％取れたと思う。ということで、SA午後I対策について、セミナーで教えてもらったことと、自分でこうだ！と思ったこととをあわせて、必勝パターンとして備忘録（無保証）を残しておく。来年もSA受けるかもしれないし！
１．出題パターンを理解する。
２問選択だが、４問出題される。４問の内訳は、
①産業系
②金融系
③ユーザ部門系
④組込系
となっていることが多い。ユーザ部門系＋産業系みたいなどっちつかずのこともある。
２．それぞれの難易度を理解する。
①産業系
なんか、細かい。
機能一覧が表になってたり、こんなの４５分で理解しきれないよ～。
問題をじっくり読まないと解けないことが多い。
答えはほとんど本文中に明記されている。
だが文章が複雑でよく読まないと見つからない。
難易度は一番高い？
②金融系
産業よりは、理解しやすい感じ。
本文中に明記していないことも少し聞いてくる。
金融業の業務知識が全くないと思いつかないことが出ることも。
③ユーザ部門系
いちばん理解しやすいかな？
本文中に明記していないことをそれなりに聞いてくる。
なので、自分で言葉を考えて解答する必要あり。
④組込系
やっぱ、こっちのほうが理解しやすいかも？
３．極力、本文中の言葉で答える。
解答に該当する言葉が本文中に見つけられたらその言葉で書け。
見つからなければ、それは自分で考えて書けということ。
この場合は何書いても部分点ぐらいはもらえる。なので
なんでもいいからすぐ書け。絶対に迷うな。考えるだけ無駄。
さて、①～④のどれを選べばいいか？
というか、これを選ぶのはこんな人！というのをまとめた。
①産業系 を選ぶ人
産業系一筋の人。
細かい表をひと目見ただけで頭に内容が入る人。
文章を読んで理解するのが非常に速い人。
文章の中から特定のキーワードを捜すのが得意な人。
②金融系 を選ぶ人
金融系一筋の人。
まあ、それなりに文章を読んで理解するのが速い人。
③ユーザ部門系
正直、自分はシステムアーキテクトに向いていないと思う人。
④組込系
情報システムの本を読んでも、「なんだかなぁ。。。」の人。
要するに、ちんぷんかんぷんの人。
もちろん、俺は迷わず③と④。
午後Iの問題は５分以内で選べ、とか言っている人もいるが、俺は３０秒で終わる。
